吴军老师的两天课程学习下来，受益匪浅博彩新闻，印象最为深刻的便是吴军老师将“黄赌毒开道”作为新技术成熟标准的精辟论述，直观的揭示了新技术的成功广泛应用早期，往往伴随原罪行业升级的共同现象。
本文有感而发，从新技术应用角度，针对区块链和目前互联网赌博行业的结合进行思考和设想，不代表价值观取向。
由于作者并非币圈人士，对技术细节了解甚少，文中谬误之处还望予以指出并不吝赐教。
据公开数据，2017年全球线上的合法博彩市场规模约400亿美元，而非法博彩市场在水下可能更大。
以我国为例，我国对带有线上赌场性质的平台，无论运作主体是否设在国内，只要向我国公民开放，便触犯我国之刑法。
但在此重典之下，仍有不少运作方铤而走险，在境外搭建“私彩”网站，通过各种流量劫持、病毒传播、分级返点等手段在国内市场传播，咨询机构对此保守估计有5000亿元的市场规模。
1、赌博筹码的中心化：线上赌场均需要用户充值换取代币方能进行游戏，而运营方可以轻易的卷款跑路。
2、博彩算法的中心化：运营方可根据用户行为、投注大小等因子进行数据精算，能够轻易的经由程序控制赔率，榨干玩家的赌注，从而获取暴利。
区块链是一种去中心化的技术，目前仍在高速发展，商业尝试虽多，但目前的大规模应用主要还是以加密货币最为常见。
其中BTC等加密货币作为去中心化的较为成熟货币，已然在黑产中成为主要等价物。
以BTC为代表的初代区块链货币存在交易确认慢等诸多弊端，而ETH在解决一部分弊端的同时还提供了公有链和私有链的选择，进一步降低了应用门槛。
目前最新的EOS则对高频交易实现了支持博彩新闻。
逐渐成熟的区块链技术已经实现了：去中心化、应用门槛较低、高频交易三大主要条件，以目前的发展速度来看，其它次要技术障碍也将在不远的将来被打通，将很快具备在博彩行业全面开花的应用能力。
但对于机构化运营的赌场而言，若直接使用BTC等现有加密货币，则赌场的收益也是BTC，将直接受到BTC价格的波动影响，在财务和内部管控上存在一定的风险和不确定性。
使用现有的公有链代币是目前的主流方式，也早有先驱，早在2012年左右便涌现出大量的BTC博彩网站，以现有BTC作为筹码，直接实现了筹码的去中心化。
英国赌博委员会（UKGC）也允许合法赌场使用BTC作为筹码。
2、私有链：若赌场基于公开算法发行自己的私有链代币作为筹码，则本质上货币的发行权仍然掌握在赌场手中，赌场虽可以保持代币的价值稳定，但仍可以收割赌徒，并未实现去中心化目的。
3、联盟链：另一种可行的方式是通过联盟链的方式发行代币筹码，联盟链本质上可以理解为是介于私有链和公有链之间的一种区块链，在实现部分去中心化的同事，有较强的可控性和较快的交易速度。
设想由若干个大型赌场机构联合发行本行业的联盟链代币，可能也是较为可行的一种方式。
不少涉及区块链的线上赌场也一直在实践博彩算法的去中心化，比如较具影响力的Just-Dice网站，通过服务器端随机数（sseed）结合玩家随机（cseed）数进行哈希计算，以计算结果输出各49.5%概率的“大/小”结果，网站固定抽成1%。
这种模式一定程度上实现了博彩算法的去中心化和公平性，上线后快速吸引了大批赌徒。
但在2013年，Just-Dice数次遭遇“赌神”光顾，带走了数以万计的BTC，不禁使赌徒们开始思考和怀疑，虽然算法公开，但服务器端随机数（sseed）本质上是在网站运营方手上的，尽管哈希算法难以破解，但网站仍有一定的操作空间来假扮赌徒并通过提前预知的sseed提高自己的胜率。
实际上参与博彩结果计算的一部分仍是中心化的服务器，并没有实现完全的去中心化。
而今年刚刚爆火的Fomo3D则是另一种游戏，它和去年的以太猫（CryptoKitties）一样，是ETH网络上运行的分散应用程序（DApp）。
该游戏由智能合约精心编程和部署，本身实现了完全的去中心化，不受任何人控制，无论奖池金额多么诱人，都只会根据游戏规则进行支付。
但Fomo3D和CryptoKitties都更倾向于游戏的性质，输赢由玩家的主观行为决定，并没有博彩的本质特征 —— 收益的不确定性、随机性。
但基于ETH、EOS等智能合约的DApp发展空间是巨大的，相信不久后也会涌现出各种实现算法去中心化的博彩应用。
进一步设想，将来也可能出现记账协议中便天然支持随机对赌算法的区块链加密货币，使两个加密钱包之间不仅可以发起转账，也可以直接发起确保公平的对赌和结算，同时抽成给第三方或社区。
这种随时随地随意发起的对赌，也实现了赌局的去中心化。
除了去中心化功能之外，使用加密货币作为筹码，还天然带有匿名交易的能力，也是赌博行业所欢迎的。
可以说区块链技术对于博彩行业有天然的亲和力，无论是通过区块链技术改造现有赌场的“线上赌场+区块链模式”还是完全基于智能合约的“区块链+线上赌场模式”，均有无限的想象空间，博彩行业的未来加上区块链技术，必将是丰富多彩的。