导读：据一项新调查显示，美国人希望各州控制合法的体育博彩博彩平台，而不是联邦政府。
周四，最新的西顿霍尔体育调查显示，62％的受访者认为，如果最高法院推翻长期禁止联邦投注的禁令，州政府应该监督法律体育博彩活动，而只有27％的人希望联邦监督。
周四，最新的西顿霍尔体育调查显示，62％的受访者认为，如果最高法院推翻长期禁止联邦投注的禁令，州政府应该监督法律体育博彩活动，而只有27％的人希望联邦监督。
本周进行的民意调查显示，有736名随机选择的成年人发现，55％的受访者赞成合法化博彩，而35％的受访者赞成反对。
这些数据与马萨诸塞州华盛顿邮报大学洛威尔大学去年9月的调查结果一致，发现55％的支持率和33％的反对率。
在新的西顿霍尔民意调查中，远远超过女性（47％）的男性（63％）比法律下注得分更好，支持也高度依赖于年龄，18-29岁年龄段的人群中支持率为68％，而仅为37％ 60岁或以上的人士。
那些没有读完高中的学生也比支持研究生学位（39％）的人更有可能支持法律保证金（71％）。
NCAA一直在努力争取新泽西州的授权合法下注的努力，如果最高法院推翻联邦禁令，NCAA可能会继续争取禁止在大学体育中投注的赛制。
但是49％的塞顿霍尔受访者认为大学体育应该是公平的博弈游戏，而只有36％的人希望大学游戏脱离董事会。
对于所谓的法律赔率对体育竞赛的完整性所产生的影响，人们争论不休，多数（48％）的受访者认为完整性会受到负面影响，而相反的人则为42％。
这种消极观点在2017年的西顿大厅民意调查中得到了回应，该调查涉及到NFL的奥克兰突击队转移到拉斯维加斯，发现46％的受访者认为搬迁会“增加球员，裁判或团队官员赌博游戏结果的可能性。
”
令人难以置信的是，赞成法律下注的人中有三分之一认为这会对体育产生负面影响。
民意测验负责人里克詹蒂莱将这一矛盾形容为“令人发指的......它接近于说我们不关心比赛的合法性，重要的是能够打赌他们。
”上帝保佑你，穆里卡......你很少辜负。